Pozew sądowy za segregację
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Poznaniu za pośrednictwem podmiotu operatora usługi Termy Maltańskie
Pozew sądowy za segregację osób niebiorących udział w eksperymencie medycznym
Redakcja składa pozew do WSA w związku z segragacją swiatopoglądową w Termach , czyli stygmatyzującymi działaniami wobec niezaszczepionych w eksperymencie medycznym, które mogą powodować groźne skutki społeczne, rodzinne i indywidualne, gdyż często ich ofiarą padają osoby słabsze lub najbardziej narażone na dyskryminację. Wprowadzono osbne wejście dla osób nie chcących przymusu przyjęcia szczepionki na SARS- Cov-2 ponieważ zawiera ona skwalen, substancję odzwierzęcą. Żołnierze z USA, sądząc po pierwszej stronie wyników dla wyszukiwania :"skwalen" w wyszukiwarce bing, rozwinęli choroby autoimmunologiczne po kontakcie z tą substancją, w treści wyników wyszukiwania znalazłem ten fragment tekstu, z pewnością mocno wyolbrzymiający fakty, ale chyba wymagający uwagi Sądu: " Żołnierze amerykańscy rozwinęli rozmaite choroby autoimmunologiczne po szczepionkach ze skwalenem."
por. https://www.bing.com/search?q=%22skwalen%22&go=Wyszukaj&qs=n&sp=-1&pq=%22skwalen%22&sc=8-9&sk=&cvid=60E06FCF573C45BCBF3383E73F8B1B83&first=11&FORM=PERE
Nie znalazłem odpowiedzi czy białko spiczaste typu S (z angielska zwane białkiem typu spike):
- wprowadzone do cytoplazmy komórkowej za pomocą nanocząsteczek-
- czy to białko kolczaste jest objęte patentem (patent- pending) i jakie konsekwencje ekonomiczne dla zaszczepionych będzie miał fakt iż część kodu RNA w cytoplazmie ich komórek ciała będzie opatentowana? Czy będą oni musieli w związku z tym ponosić opłaty tantiem praw autorskich tytułem tego fragmentu ich kodu genetycznego? Redakcja zwraca uwagę że białko kolczaste jako fragment większego kodu informacyjnego RNA jest już opatentowane pod numerem EP3172319A1:
"Wirus koronowy został opatentowany i zarejestrowany w Europejskim Urzędzie Patentowym pod numerem EP3172319A1. Patent jest w posiadaniu Instytutu Pirbrighta. 18 października 2019 r., na długo przed wystąpieniem wirusa, Fundacja Billa i Melindy Gatesów, Uniwersytet Zdrowia Publicznego Johna Hopkinsa, Bloomberg oraz Światowe Forum Ekonomiczne "
por. https://www.bing.com/search?q=koronawirus+patent&qs=AS&pq=koronawirus+patent&sc=1-18&cvid=3C8CC55DA817461EA2DD14DE6C3D6D51&FORM=QBRE&sp=1&ghc=1
Wczoraj mi tłumaczono, czy to białko spiczaste ma możliwość replikacji wewnątrz błony komórkowej niczym pełny genom RNA wirusa. Nie wiadomo czy osoby zaszczepione nie będą stale narażać niezaszczepionych na dyspomfort ponownego zakażenia ponieważ zaszczepieni mieliby wydzielać cząsteczki białka spiczastego S wg słów krtytków, jakoby szczepienia były szkodliwe dla niezaszczepionych.
I teraz pytanie moje, jako kompletnie nieobeznanego z tym tematem wydawcy:
- Nie rozumiem, czy coś stoi na przeszkodzie, aby białko spiczaste typu S, wprowadzone do cytoplazmy komórkowej za pomocą nanocząsteczki, dobrało sobie pasujący mu element genomu RNA spośród różnych fragmentów RNA właściciela powstałych poprzez translację DNA właściciela na fragmenty łańcuchów rna obecne w cytopazmie komórkowej, i się samo replikowało?
W odpowiedzi na list osób zaniepokojonych kwestią po części przymusowej zmiany genomu ludzkiego drogą wprowadzenia białka spiczastego S typu spike, Ministerstwo Zdrowia opublikowało wyjaśnienia, gdzie objaśnia, że wprowadzone białkospiczaste S będzie mogło się replikować, namnażać niczym pełen koronawirus z białkiem spiczastym (typu spike). Jeden z blogerów (blog Naukowy Bełkot) w materiale video z grudnia roku 2020- sądził że tak się nie stanie.O ile się nie mylę, istnieje rozbieżność w twierdzeniach blogerów oraz wyjaśnień Ministerstwa Zdrowia. Ministerstwo zdrowia nie umie wyjaścić tych pytań. Jest to przecież eksperyment medyczny, zaś segregacja jaką wprowadzają termy Maltąńskie, karze osoby nie biorące udziału w eksperymencie medycznym. Testy medyczne szczepionek mają się zakończyć za 2 lub 3 lata.
w Poznaniu za pośrednictwem podmiotu operatora usługi Termy Maltańskie
Pozew sądowy za segregację osób niebiorących udział w eksperymencie medycznym
Redakcja składa pozew do WSA w związku z segragacją swiatopoglądową w Termach , czyli stygmatyzującymi działaniami wobec niezaszczepionych w eksperymencie medycznym, które mogą powodować groźne skutki społeczne, rodzinne i indywidualne, gdyż często ich ofiarą padają osoby słabsze lub najbardziej narażone na dyskryminację. Wprowadzono osbne wejście dla osób nie chcących przymusu przyjęcia szczepionki na SARS- Cov-2 ponieważ zawiera ona skwalen, substancję odzwierzęcą. Żołnierze z USA, sądząc po pierwszej stronie wyników dla wyszukiwania :"skwalen" w wyszukiwarce bing, rozwinęli choroby autoimmunologiczne po kontakcie z tą substancją, w treści wyników wyszukiwania znalazłem ten fragment tekstu, z pewnością mocno wyolbrzymiający fakty, ale chyba wymagający uwagi Sądu: " Żołnierze amerykańscy rozwinęli rozmaite choroby autoimmunologiczne po szczepionkach ze skwalenem."
por. https://www.bing.com/search?q=%22skwalen%22&go=Wyszukaj&qs=n&sp=-1&pq=%22skwalen%22&sc=8-9&sk=&cvid=60E06FCF573C45BCBF3383E73F8B1B83&first=11&FORM=PERE
Nie znalazłem odpowiedzi czy białko spiczaste typu S (z angielska zwane białkiem typu spike):
- wprowadzone do cytoplazmy komórkowej za pomocą nanocząsteczek-
- czy to białko kolczaste jest objęte patentem (patent- pending) i jakie konsekwencje ekonomiczne dla zaszczepionych będzie miał fakt iż część kodu RNA w cytoplazmie ich komórek ciała będzie opatentowana? Czy będą oni musieli w związku z tym ponosić opłaty tantiem praw autorskich tytułem tego fragmentu ich kodu genetycznego? Redakcja zwraca uwagę że białko kolczaste jako fragment większego kodu informacyjnego RNA jest już opatentowane pod numerem EP3172319A1:
"Wirus koronowy został opatentowany i zarejestrowany w Europejskim Urzędzie Patentowym pod numerem EP3172319A1. Patent jest w posiadaniu Instytutu Pirbrighta. 18 października 2019 r., na długo przed wystąpieniem wirusa, Fundacja Billa i Melindy Gatesów, Uniwersytet Zdrowia Publicznego Johna Hopkinsa, Bloomberg oraz Światowe Forum Ekonomiczne "
por. https://www.bing.com/search?q=koronawirus+patent&qs=AS&pq=koronawirus+patent&sc=1-18&cvid=3C8CC55DA817461EA2DD14DE6C3D6D51&FORM=QBRE&sp=1&ghc=1
Wczoraj mi tłumaczono, czy to białko spiczaste ma możliwość replikacji wewnątrz błony komórkowej niczym pełny genom RNA wirusa. Nie wiadomo czy osoby zaszczepione nie będą stale narażać niezaszczepionych na dyspomfort ponownego zakażenia ponieważ zaszczepieni mieliby wydzielać cząsteczki białka spiczastego S wg słów krtytków, jakoby szczepienia były szkodliwe dla niezaszczepionych.
I teraz pytanie moje, jako kompletnie nieobeznanego z tym tematem wydawcy:
- Nie rozumiem, czy coś stoi na przeszkodzie, aby białko spiczaste typu S, wprowadzone do cytoplazmy komórkowej za pomocą nanocząsteczki, dobrało sobie pasujący mu element genomu RNA spośród różnych fragmentów RNA właściciela powstałych poprzez translację DNA właściciela na fragmenty łańcuchów rna obecne w cytopazmie komórkowej, i się samo replikowało?
W odpowiedzi na list osób zaniepokojonych kwestią po części przymusowej zmiany genomu ludzkiego drogą wprowadzenia białka spiczastego S typu spike, Ministerstwo Zdrowia opublikowało wyjaśnienia, gdzie objaśnia, że wprowadzone białkospiczaste S będzie mogło się replikować, namnażać niczym pełen koronawirus z białkiem spiczastym (typu spike). Jeden z blogerów (blog Naukowy Bełkot) w materiale video z grudnia roku 2020- sądził że tak się nie stanie.O ile się nie mylę, istnieje rozbieżność w twierdzeniach blogerów oraz wyjaśnień Ministerstwa Zdrowia. Ministerstwo zdrowia nie umie wyjaścić tych pytań. Jest to przecież eksperyment medyczny, zaś segregacja jaką wprowadzają termy Maltąńskie, karze osoby nie biorące udziału w eksperymencie medycznym. Testy medyczne szczepionek mają się zakończyć za 2 lub 3 lata.
Dolina Zielona 24a, 65-154 Zielona Góra
Komentarze
Prześlij komentarz